静岡県の銀行がしでかした「不正融資」問題に，金融庁というお役所が「（一部の業務に対して）業務停止命令」をだした．
「不正」をしていたやからが，創業家をふくめ多数排除されたものの，不正ができた土壌をキレイにするまで，不正に関係した仕事をしては「いけない」，と犬に命令するようなことがおきている．
たしかに，監督官庁の「行政」として，当然のことのようにみえる．
しかし，これとて釈然としないのは，不正をして「損をしたのは誰か？」ということをかんがえると，貸したカネが回収できなくなった銀行と，甘い見通し（ここにも不正がある）で借りたカネで事業をやって儲からなかったひとではないか？
銀行の損は預金者と株主という出資者に対してどう責任をとるのか？という問題であって，一方，不正で借りたひとの損は自分でなんとかするのが「おとなの社会の掟」である．
だから，銀行の損はやらかしたやからたちが，私財をもってその損害を賠償するのが筋だ．
つまりこれは，「民事事件」である．
それで，銀行という会社組織に対しての「不正行為」そのものは，「刑事事件」として罰するのが筋だ．
釈然としないのは，この「民事」と「刑事」がいまだに曖昧なままだからだ．
それに，当然だが、企業としての銀行に対する社会的責任も問われる．
一部の経済誌では，金融庁に廃業命令をだすように期待する記事まであるが，まったく見当違いもはなはだしい．
どうして，国家に依存するのか？
こういう記事が書ける記者の脳内構造が，政府を「御上」とみる前近代の価値感に犯されていると自己分析すべきだ．
預金者が預金を別の銀行に移したり，株主が株を売却したり，別の銀行が借入をしている取引先に営業をかけたりして，結果的に立ちゆかなくなって「破綻」すれば，それまでのはなしである．
自由主義における「市場」からの「制裁」，という機能を機能させずに，国家が制裁機能をもつほうが異常である．
つまり，利用者が自由に判断すればよくて，国家が決めることではない．
よしんば，この銀行だけに取付け騒ぎがおきても，それがわが国の金融システムに決定的ダメージをあたえることはない．
むしろ，こんなことで役人に万能な廃業の権限をあたえることが，わが国金融システムの健全性にきずをつけるだろう．
こんな「依存体質」が国民にあるから，金融庁という役人集団（長官も政治家ではなく役人である）が，やけに張り切って，この夏に代わったばかりの長官が，本件の「反省」の弁を述べた．
それはそうだろう，このひとの昇格まえは「検査局長」だったのだから，事前に「内部告発」が役所にもたらせれていたのにこれを活かせなったのは直接的な「落ち度」にちがいないからだ．
この銀行の不正が発覚したのは，ことしの年初だった．現長官にとって，アリバイはない．
マスコミはここにツッコミを入れて，いつもの「責任問題」にするのかとおもったら，あんがい「冷静」で，きもちが悪い．
長官を「泳がせ」て，より強力な金融機関支配をやらせようというのだろうか？
１０月９日の報道によると長官の発言は，
何が金融庁に欠けていたのか，改めて体制を構築する．
第三者の目で取締役会の議論を確認し，経営者の目指す理念や戦略が営業の現場で生かされているかも検証していく．
である．
まさに余計なお世話だ，というよりも，企業のガバナンスそのものを信用しないという態度は，まったく資本主義の制度の無視ではないか．
金融庁のどこに，こんなことができる権限があるのか？
「欠けていた」ものが問題なのではなく，「有り余る権限」が問題なのだ．
株主から委嘱された個々の取締役と，その取締役で構成される取締役会の決定事項が，社内に浸透するかしないかは，取締役およびそれをささえる各種役職者の業務そのものである．
これでは，まるで「ゲシュタポ」ではないか？
金融は経済の要である．
これを自由に民間が経営するのが，資本主義の基本中の基本だが，国家がこれに介入し，役人が経営責任をとる仕組みもないまま，勝手に監視し，命令をくだすのが許されるというのは，資本主義の放棄である．
その証拠が，金融庁が銀行の監督官庁なのに，不正をみつけられず（ちゃんとタレコミがあったのに握りつぶして），その責任を一切とらないばかりか、担当責任者が昇格するのである。
まさに火事場の焼け太りではないか。
そして，責任回避のために企業を痛めつける構図は，原発事故の始末とまったくおなじである．
そして、資本主義を憎み、国家転覆による社会主義化・共産主義化をもくろむ左翼マスコミがこのお先棒をかつぐ姿は、絵にかいたようなグロテスクである。
内閣どころか、国の自由経済体制がひっくりかえるような無謀な論に、だれも反対しないのか？
こんな原理原則が平然と蹂躙されて、なにが景気対策で、なにが消費税問題なのか？
とうとう、政府が役人によってむき出しの社会主義（全体主義）経済体制への舵をきってしまった。
じつはこれとて，いまにはじまったことではない．
平成時代とは、将来、日本国が資本主義の矛盾という歴史的必然によって、流血革命をせずに「維新」という民族の歴史的知恵をもって社会主義を選択した、人類史上画期的な偉業をなしとげた、と絶賛されるのだろう。
ほんとうは、担保価値しか融資の判断にできない前資本の「質屋」を、近代的資本主義下の「銀行」と呼んでごまかしていたところに、マイナス金利という人類史上初めての「厄災」と呼んでもいい事態打破のために、無駄に貸し付けることを選択しただけのお粗末を、資本主義の矛盾、といって熱狂する奇人たちのファンタジーである。
そして、もちろん，わが国の金融機関を近代的銀行ではなく，「質屋」のまま進化させず固定させる方策を推進したのがノーパンしゃぶしゃぶにうつつをぬかした旧大蔵省銀行局であって，金融監督庁から今につづく金融庁そのものである．
この根底に，役人からみた愚かな国民がいるのである．能力がないから質屋のままでいろ．あとは，なんとかしてやるから，という発想だ．
だから，マスコミがいう，「護送船団方式」は放棄された，ことはなく，役人が面倒をみれなくなったら廃業させて，関与した役人たちに責任という被害がおよばないようにしただけである．
しかし、こんな歴史解釈もないままに、日本経済は二度と復活しない社会主義（全体主義）経済を選択してしまった。
どん底まで落ちて、その後，東欧自由革命のような変革が起きればいいが、その保証もいまはない。
陛下が退位をご希望されたのは、こんなこともあったのではないかと、畏れ多くも拝察するしかない。
次の時代の困難は，かつて経験のない過酷なものになるだろうことだけは確実性がたかまっている．