良くも悪くも、タブレットＰＣの世界では勝負がついて、「ｉｐａｄ」が圧勝となった。
アンドロイド・タブレットも姿を消したし、企業ユースの一部でウインドウズ・タブレットが使われているくらいになった。
それもそのはずで、圧倒的に「アプリ」の完成度がちがう。
ウインドウズは、やっぱりパソコンのＯＳだから、「板」だけのマシンでは使えないし、アンドロイドもやっぱりスマホのＯＳで、「板」の面積で扱うには不向きなのである。
それで、ｉＰｈｏｎｅと同じだった「ｉＯＳ」から分離して、「ｉＰａｄＯＳ」になった。
例年通りこの秋に、パソコンのＭａｃのＯＳがバージョンアップしたけれど、ｉＰａｄＯＳに寄ってきている感がある。
アップルの「発明」は、この「板」を操作するための「ペン」を用意したことである。
あえて、「ペンシル」とした命名が冴えるのは、ホンモノのえんぴつのようで、そうではないデジタル感満載の機能が他の追随を許さない。
ペンシル側の機能ではなく、「板」側の機能に、画面のリフレッシュレートがあって、一秒間に何回「書き換える」のかで、価格設定上の差別化もしている。
リフレッシュレートが高い機種は、ペンでの「書き味」が大きく異なる。
それに、「画面」の上を覆う「ガラス」の厚さも、人間の感覚に影響を与えるのは、ペンで書いた線の表示が、ガラスの奥か直ぐ手前かという「違い」の存在だ。
もっとも安価な製品は、ガラス面の奥に描画されるから、違和感を人間に与えるし、リフレッシュレートも少ないので、書いたはずの場所に線が表示されるまでの、ほんの少しだがタイムラグができる。
これが、なんだか気持ち悪いのである。
この気持ち悪さには、「慣れる」という。
それは、「脳」が鈍感になるという意味だから、脳に悪い。
それで、もっとも高価な製品は、これらの気持ち悪さがないようにできている。
では、その価格差は？というと、数万円だ。
この数万円を節約することに価値を見出すか、そうでないかの選択をメーカーは提案している。
あとは、購入する側の考え一つである。
もちろん、パソコンで話題になる、ＣＰＵ性能とストレージ容量の選択もあるけれど、「板」でできること（できないこと）に大差があるわけではない。
だから、ペンシルでの操作や描画という、パソコンにはないユーザー・インターフェースの違いが、購入時に先ず重視される特徴が「板」にはあるのだ。
もっといえば、何年か使うことになる「板」の遣い勝手という、その都度の違和感の積分が、価格に見合うと判断するかしないかになる。
つまり、未来予測ができるか、という問題も、今すぐにある「快適の連続」には含まれるのである。
さて、老眼を駆使しないといけない歳になって、この便利な「板」を使おうとしたときに、最初に選んだのは、１０.５インチのものだった。
サイズ感と重量が、持ち運びにいい、と思ったからである。
実際に、この目論見は正解だった。
しかし、いろいろと検索すれば、「１２.９インチ」の大型が「かならず欲しくなる」というコメントも散見されたのだ。
けれども実際に店舗で触ると、その重さに驚いたものだ。
それで、１０.５インチにした。
不満なくつかっていたけれど、電子書籍の読書とメモに集中していたら、人生でありえないほどの「眼精疲労」からくる「肩こり」を経験した。
それで、中古でもよしとして、旧タイプの１２.９インチを購入した。
まさに、老眼には「これ」である。
それに、必要だから「持ち歩く」ので、重さはあきらめるしかない。
ところが最近、ＯＳがバージョンアップされたら、旧タイプの挙動が不安定なって、作業中に「落ちる」のである。
仕方がないので、最新よりも１世代前の「整備品」を購入した。
それで、いまではこの２枚を同時に使っている。
古い方は「閲覧専用」にして、新しい方で入力する。
そのために、折りたためる「スタンド」を購入した。
これで、目線が上がるので、クビの負担がずっと減った。
このメーカーのスタンドは、他にも２種類を愛用している。
ヒンジがしっかりしているので、ペンでの書き味にも影響しない。
左は持ち歩くにはかさばって重いけど、目線からの遣い勝手は抜群。
右は持ち歩くにはコンパクトだけど、目線が低いままなので頑張ってノートＰＣ用にしている。
あたかもタブレットにキーボードをセット（純正の高価な製品もある）して、パソコンのように使うのを「便利」だというひとがいるけれど、それだと目線が下がるので長時間の作業では辛すぎる。
キーボードを使うなら、独立したもので打鍵感がよい物でないと、また肩こりを誘発してしまうのが恐ろしい。
そんなわけで、タブレットはタブレットなのである。
ただし、これからどうなるのかはわからない。
今年出た最新版は、昨年のＭａｃに搭載された爆速Ｍ１チップを積んでいて、ストレージが１ＴＢ以上の機種には、メモリも１６ＧＢ搭載だから、完全に高級パソコン並みのスペックである。
そもそも「板」にこんなスペックが必要なのか？
爆速化を期待して購入したひとたちが揃って首をかしげたのは、こんなモンスター級の「板」の性能を使いつくす「アプリ」が存在しないからだった。
ヘビーユーザーの消費行動にしては、とんだ「散財」である。
けれども、「板」用のＯＳと、パソコンのＯＳが、もしや「統合」ということになると話が変わる。
そんなことを、アップルならやりそうだけど、ならばＭａｃにタッチ・パネルを搭載するしかない。
それに、ｉＯＳもまさかのクラウド化になったら、個別の端末スペックにこだわる必要もなくなるのだ。
やっぱり「板」は「板」として使うのが一番である。
なにせ、わたしがやりたいことのほとんどは、もうこの「板」でできるのである。