電力会社は電気を売って生きている。
だから、電力逼迫とは、商店でいえば「欠品」のことをいう。
食糧危機は、農家がつくる食糧が足りなくなることをいう。
この場合の「農家」とは、国内・外国、それぞれを指すけれど、足りないのはやっぱり「需要」とのギャップで生じる「欠品」だ。
さてそれで、わが国のばあい、電気は経済産業省、食糧は農林水産省が「管轄」していて、どちらも「自由経済」での「自由経営」をさせていない。
いわば、「ソ連型」を踏襲している。
相変わらず「国家統制」の対象だからである。
わが国では、どうしてソ連が国家破たんしたのかの原因追及が国民に常識として普及していないのか？といえば、日本政府にとって「やぶ蛇」になるからである。
８０年代に、「世界で最も成功した共産主義国」と評価されたのは、わが日本国であった。
これには、「世界一優秀な官僚」を輩出させる、という教育の成果もあったのだ。
いやむしろ、計画経済の実行には、「優秀な官僚」は不可欠だ。
すなわち、わが国は、「ソ連を支えたロシア人」より、数倍も優秀な官僚たちがいたことが重要な事実なのである。
だから、中国人がわが国で学んだのであって、いまの首相がいう「国家の宝」が中国人留学生だというのも、功績と貢献に対する本音の披露にすぎない。
このことはことのほか重要だ。
わが国の共産主義・全体主義「体制を輸出」していたら、政権与党が共産主義・全体主義に染まったのである。
これを支える教育機関が、東京大学などの「旧帝大」なのである。
しかしながら、計画経済は、理論的に「不可能」をとっくに証明されている。
わが国ではあまり有名ではないけれど、いまもある「オーストリア学派：ウィーン学派ともいう」のミーゼスが、１９２０年（大正９年）に発表している。
その要諦は、「価格」という「情報」にある、と。
すなわち、国家がする計画経済（＝統制経済）では、「価格」が存在しない。
国家がなにをどれくらい生産するのかを決めるので、そこに「価格」が自由経済の「価格」として表現されることがないからだ。
つまるところ、「りんご」を今年は１００万トン生産すると決めて、それを１個１００円で消費者に販売する、と決めたら、「そうなる」経済なのだ。
なので、５０万トンしかできなくても、消費者には１００円で販売される。
ならば、欠品して需要が高まればどうなるのか？
価格は１００円のままで、「欠品」するだけ、なのである。
だから、ソ連名物の光景は「行列」であった。
町を歩いていて「行列」があれば、とにかく自分も並んで待つ。
うまくすれば、順番通り何かを買うことができるからである。
すると、この行列に何時間か並んで待つということも、「生産性」のなかに含まれるので、あらゆる物資が「欠品」したソ連経済の不効率は、自由経済の比較になろうはずもない。
ちなみに「不効率」とか、「効率」をいうときは、投入資源と産出資源との割合をもっていうのである。
時給１０００円のひとが、１時間行列に並んで、りんごが１個１００円で買えたら、そのりんごを得るための効率は１１００円になる。
１９７６年９月に、当時最新の戦闘機ミグ２５で函館空港に亡命着陸した、ベレンコ中尉は、アメリカに行ってからの手記に、「故郷の駅に腐敗したりんごが山積みになっているのをみて、計画経済に絶望し亡命を決意した」とある。
計画経済の計画が困難で不可能なのは、生産にまつわる投下資源の種類や量に関する計画だけでなく、輸送などの流通に関する計画もしないといけないけれど、これらを官僚がすべてをまとめあげること自体、できっこない、のだ。
対して、自由経済では、「価格」によって「自動調整」される。
「需要と供給」を取り持つ唯一の「情報」が、「価格」だからである。
そんなわけで、電力逼迫の原因は、例の「想定外」も含めて、なんやかんやと理由探しに忙しいけど、経産省官僚による計画経済の失敗なのである。
昨今、わが国官僚の劣化が指摘されていることの表面化だが、ソ連崩壊からひと世代３０年を経ての「破たん」は、それなりに立派だったと評価しようとおもえば評価できるものだ。
もちろん、「農水省」も同様である。
世界シェアにおけるウェートが高い、ウクライナとロシアの小麦に端を発したとはいえ、一方のロシアは肥料の原材料資源国でもある。
すなわち、生産計画を策定するうえで欠かせない「肥料」についての逼迫も「想定外」だというも同然なのである。
まことに、往年のソ連経済の状態がわが国にある。
しかして、こんなシステムにしたのが、近衛内閣以来の「革新官僚＝計画経済を目論む官僚」が政治家になってつくった自民党の無様なのである。
その筆頭が、Ａ級戦犯として死刑判決があったのに生きのびた、岸信介であった。
もちろん、「独立回復後」にすぐさま国会の全会一致で、「戦犯の名誉回復」をしているので、わが国に「戦犯」は存在しない。
その後ろにいる「革新官僚」が、一度も糾弾されたことがないこと自体、国民の無関心があるからだ。
その意味で、岸を嫌った国民が起こした「６０年安保」こそ、「中途半端」だったと、いまいちど見直す必要がある。
残念ながら、国民が酷い目にあうのも無関心の結果責任なのである。